Esta é uma avaliação que provavelmente todos os treinadores já fizeram por esta altura da época. Os dados em que a avaliação é feita são os últimos publicados no site da Federação Portuguesa de Natação.
Perdoem-me, desde já, as senhoras por não ter feito a mesma avaliação ao campeonato feminino, o que espero que seja objecto de observação futura. A análise foi feita com base em 5 critérios:
1 – Posição da equipa no campeonato;
2 – Número de jogadores no Top-20 dos melhores marcadores do seu campeonato;
3 – Percentagem de golos que esses jogadores marcaram no global de golos da equipa;
4 – Classificação do ataque da equipa no campeonato;
5 – Classificação da defesa da equipa no campeonato.
Atribuí, segundo os meus critérios de importância, pesos diferentes aos critérios de avaliação:
- A posição da equipa no campeonato vale 30%, pois naturalmente como ambos os campeonatos (1.ª e 2.ª divisão) estão a «meio», a posição das equipas é importante. A Primeira Divisão tem sempre a recta final de play-off, onde outros pontos poderiam ser analisados.
- Ao número de jogadores no Top-20 atribuí 20%. Este indicador considero-o bastante importante, pois quantos mais jogadores tiverem a equipa no Top-20, menos dependente é de individualidades. Se por exemplo, o Gondomar perder o Rui Ferraz, vai ter a sua tarefa mais dificultada. Na segunda divisão, se o Espinho perder o Francisco Coutinho – que marcou sozinho quase metade dos golos da sua equipa – vai ter um fim de época difícil.
- A percentagem de golos marcados vale 15%, pois quanto mais distribuída for a marcação de golos pelos jogadores da equipa, mais homogénea ela é.
- A classificação no ataque vale 15%.
- A classificação na defesa vale 20%, pois naturalmente é uma das partes importantes do jogo.
| 1ª Divisão Sénior Masculina | |||||||||||||||||
| Clas. | P. 30% | Equipa | Nº Jogadores Top-20 | P. 20% | % G. Marcados | P. 15% | Clas.do Ataque | P. 15% | Clas.da Defesa | P. 20% | Total | Clas. Final | |||||
| 22 | 6.6 | Portinado | 4 | 0.8 | 78.00% | 0.02925 | 2 | 0.7 | 4 | 0.2 | 8.32925 | 1 | |||||
| 21 | 6.3 | Amadora | 2 | 0.4 | 40.00% | 0.03 | 3 | 0.55 | 2 | 0.6 | 7.88 | 2 | |||||
| 19 | 5.7 | Salgueiros | 2 | 0.4 | 37.00% | 0.02775 | 4 | 0.4 | 1 | 0.8 | 7.32775 | 3 | |||||
| 18 | 5.4 | Fluvial | 1 | 0.2 | 20.00% | 0.03 | 9 | -0.35 | 3 | 0.4 | 5.68 | 5 | |||||
| 16 | 4.8 | Louletano | 2 | 0.4 | 46.00% | 0.0345 | 1 | 0.85 | 7 | -0.4 | 5.6845 | 4 | |||||
| 13 | 3.9 | Paredes | 2 | 0.4 | 62.00% | 0.0465 | 5 | 0.25 | 6 | -0.2 | 4.3965 | 6 | |||||
| 10 | 3 | CDUP | 2 | 0.4 | 43.00% | 0.03225 | 7 | -0.05 | 5 | 0 | 3.38225 | 7 | |||||
| 6 | 1.8 | Vitória | 2 | 0.4 | 59.00% | 0.04425 | 6 | 0.1 | 9 | -0.8 | 1.54425 | 8 | |||||
| 5 | 1.5 | Belenenses | 2 | 0.4 | 53.00% | 0.03975 | 8 | -0.2 | 8 | -0.6 | 1.13975 | 9 | |||||
| 1 | 0.3 | Gondomar | 1 | 0.2 | 25.00% | 0.0375 | 10 | -0.5 | 10 | -1 | -0.9625 | 10 | |||||
| 2ª Divisão Sénior Masculina | |||||||||||||||||
| Clas. | P. 30% | Equipa | Nº Jogadores Top-20 | P. 20% | % G. Marcados | P. 15% | Clas.do Ataque | P. 15% | Clas.da Defesa | P. 20% | Total | Clas. Final | |||||
| 18 | 5.4 | Sporting | 3 | 0.6 | 49.50% | 0.02475 | 2 | 0.7 | 1 | 0.8 | 7.52475 | 1 | |||||
| 15 | 4.5 | Lousada | 3 | 0.6 | 68.30% | 0.03415 | 3 | 0.55 | 2 | 0.6 | 6.28415 | 3 | |||||
| 15 | 4.5 | Aminata | 4 | 0.8 | 58.20% | 0.021825 | 1 | 0.85 | 3 | 0.4 | 6.571825 | 2 | |||||
| 9 | 2.7 | CNAc | 3 | 0.6 | 54.40% | 0.0272 | 5 | 0.25 | 4 | 0.2 | 3.7772 | 4 | |||||
| 9 | 2.7 | Aqua | 3 | 0.6 | 85.50% | 0.04275 | 4 | 0.4 | 5 | 0 | 3.74275 | 5 | |||||
| 6 | 1.8 | Povoense | 2 | 0.4 | 48.00% | 0.036 | 6 | 0.1 | 6 | -0.2 | 2.136 | 6 | |||||
| 0 | 0 | Espinho | 1 | 0.2 | 43.90% | 0.06585 | 7 | -0.05 | 8 | -0.6 | -0.38415 | 8 | |||||
| 0 | 0 | AAC | 1 | 0.2 | 22.00% | 0.033 | 8 | -0.2 | 7 | -0.4 | -0.367 | 7 | |||||
Legenda: Clas. Classificação; P. - Ponderação
Aplicando um pouco de matemática a estes dados, surgem resultados interessantes... Na Primeira Divisão apenas «poderão» haver alterações na classificação entre o Louletano e o Fluvial. As equipas estão separadas por dois pontos. O Louletano revelou-se matematicamente mais coeso. Sendo assim, no próximo dia 6 de Fevereiro está agendado um jogo interessante para ver! Todo o resto da classificação actual é coerente com a análise das equipas.
Na Segunda Divisão, e como divisão menos constante que é, os resultados são diferentes. O Aminata mostra-se mais coeso do que o Lousada, e a Académica mais bem pontuada do que Sporting de Espinho. Matematicamente falando, no próximo dia 24 de Janeiro, a Briosa recebe o Espinho para um importante jogo.
Esta análise «vale o que vale», é apenas um exercício curioso, um raciocínio matemático isento de clubismos e baseado nos critérios que acho importantes numa equipa e num campeonato. Os resultados são interessantes e, com alguma facilidade, se extrai informação relevante para a análise das deficiências das equipas e pontos fracos dos adversários.
PS – Se estas análises fossem ciência absoluta, já muita gente tinha ganho o euromilhões...
