“Somos candidatos ao título se a Paula Cruz não se vingar do Salgueiros”

Atenção ao europeu, Portugal ou vai jogar contra a Alemanha ou contra Montenegro!

Este Paulo Rafael e mesmo uma anedota pegada... Alem de ser mal formado, sem cultura desportiva, arruaceiro, "habilidoso" no pior sentido, incompetente, ainda consegue, tambem, ter futebol a mais na cabecinha e vem agora com a teoria da conspiraçao da arbitragem... Isto e hilariante!!!! Implicitamente deduzimos que a culpa do Salgueiros nao ter sido campeao foi dos arbitros! A Paula Cruz nao quis que o salgueiros fosse campeao e entao nomeou arbitros avessos ao Salgueiros(??????)... E isto senhor Paulo Rafael??E isto que devemos entender das suas palavras???

Por favor tenha vergonha e reconheça que tanto voce, como o seu treinador e a sua equipa foram incompetentes e nao se ponha ja a tentar desculpar a incompetencia que esta para vir!! Isto ha cada um...

Caro Joaquim Sousa,

deixo aqui o meu repto pessoal para o Chlorus investigar a Sr. Paula Cruz e explico porquê.

A Sra. Cruz sempre foi uma pessoa que sempre se deu bem com toda a gente em Portugal. Bem conhecida por ser speaker em diversos eventos relacionados com a natação, esta Sra. chegou muitas vezes a trabalhar em prol da natação/pólo aquático suportando as custas ela mesma (assim o dizia, pelo menos).

Mais recentemente, a Sra. Cruz abre um blogue (http://arbitragemwppt.blogspot.com/ - atenção que o objectivo não é publicitar, até porque parece que está encerrado) onde critica de alto a baixo a FPN, mais concretamente em assuntos relacionados com a arbitragem.

Uns meses depois de "notícias" e opiniões continuadas sobre a FPN e sobre como a arbitragem em Portugal é uma vergonha, esta Sra. recebe um convite da mesmo instituição que critica, para ser a vogal do conselho de arbitragem de pólo aquático (alguém me corrija se esta não fora  designação correcta da sua função na FPN). O blogue que mantinha é passado a um conhecido e, desde 4 de Março de 2009 que não tem mais nenhuma "notícia" ou opinião.

Por mera acaso o último "post" deste blogue tem o tema "Censura". Este "post" nada diz em concreto a não ser "Cuidado com os comentários porque eles "andem" aí!", e nos comentários ao mesmo pode ler-se que a FPN tem uma equipa que lê comentários em espaços de notícias na internet e age em conformidade, afirmado que o Rui Moreira e o Tiago Costa foram afastados da selecção nacional por palavras escritas on-line (afastados e obrigados a pedir desculpa para poderem regressar).

A primeira conclusão que salta aos olhos de todos é bastante simples: não os podes combater, junta-te a eles. A Sra. Paula Cruz foi comprada a troco de uma posição dentro da organização. Seria engraçado o Chlorus investigar e descobrir exactamente como a Sra. Cruz foi lá parar e o que faz lá ela em concreto.

Já sabemos que nomeia o marido para apitar jogos dos miúdos que outrora havia treinador contra miúdos de outro equipa onde outrora também já foi jogador.

Falta saber o resto...

É este o resultado da escola do dirigismo bafiento que ainda insiste em querer usar os discursos de outros tempos e de outros lugares.

Ameaças veladas, insultos, gritaria e... se a coisa não dá resultado, partem com outros métodos como se alguém ainda tivesse medo desta gente.

Por vezes vem com o discurso da vítima e... quando perguntado sobre quem o quer prejudicar, faz suspense.

Tens a escola toda, lá isso tens. Mas os tempos já são de universidade!

Quem é o Luís Ferraz? E já agora o Rui Ferraz?

tenho pena destas declarações, vao desviar a atençao do realizador e da marioneta e tudo vai ficar como esta, mais uma vez as pessoas passam impunes, os caes ladram e a caravana passa 

rua com o DTR ANNP e com o VP FPN já!

1. O Miguel e o Jorge estão lá a estagiar, ninguém disse que lá iam ficar.

2. A única equipa com comportamentos anti-desportivos que vi esta época foi o Paredes Rota dos Móveis, basta ver que um dos seus atletas quis agredir adeptos do Salgueiros e um outro atirou com uma cadeira a um polícia, isto em piscinas diferentes.

3. O Milan não era metade do jogador que faziam dele, não fosse o corpo grande e era mais um médio/fraco atleta.

4. 5 guarda-redes? Quem é o 5º? Tavares + Francisco + Domingos, que eu saiba dá 3, não dá 5.

5. Mas alguém duvida que a suposta proposta ao Ferraz é invenção do atleta para se auto-promocionar?

6. Sondagem é diferente do proposta.

7. Ninguém duvide que o Nuno é um óptimo reforço para o SCS, principalmente para repor o peso na balneário que a equipa tem perdido nos últimos anos.

Acrescento ainda que a perda do Nuno Gonçalves vai ser importante para o clube, apesar de não ser a primeira opção era um rapaz esforçado.

1º Muito boa sorte ao Jorge e ao Miguel se realmente partirem para o barceloneta;

2º Sr Paulo Rafael, o problema n está nos favores mas sim na qualidade dos arbitros... Se fossem Arbitros com Tomates metade dos jogadores do scs no prazo de 2 meses teriam bastantes jogos a cumprir de castigo por comportamentos antidesportivos e o 'senhor' nem sequer assistia a um jogo do inicio ao fim pois estando sentado na bancada é um ser da pior especie, como se diz, so diz m****, como se diz, calado era um poeta...

3º Deixa fugir o Milan, entao nunca terá capacidade de arranjar alguem que faça o que ele fez e com a grande evoluçao dele...

4º 5 g.redes? mt resumidamente, é um simples esquema... Pelo menos sabem que as equipas de onde eles sairam serao mais fracos, ou entao fazem torneios de sueca para os senhores se entreterem...

5º Se calhar convem nao conhecer o Ferraz, pq a proposta apresentada e rejeitada pelo mesmo deixava o seu amigo Ricardo Monteiro bastante aborrecido com a besta... É um rato sr rafael... Nem de homem pode ser tratado...

6º SÓ fez a proposta ao Moreira?? E os jogadores sondados da Gespaços, Fluvial, Gondomar, etc etc?

7º Boa sorte Portela, impoe ordem nessa treta de clube, nem que seja aos tiros...

É com ratinhos destes que o Nosso desporto nao evolui...

Check*